Nguyễn Cường ủng hộ sự cực đoan của Lê Hoàng

- Nhưng cuộc thi vướng khá nhiều lùm xùm liên quan đến cách nhận xét, chấm điểm của BGK với thí sinh. Anh có ngại về điều này? Không, tôi không sợ phản ứng gì cả. Tôi nghĩ đã là giám khảo phải có ý kiến khác nhau. Công chúng cũng là giám khảo và chúng ta phải tôn trọng những ý kiến khác nhau đó. Nhiều ý kiến trái chiều mới gọi là giám khảo chứ. Nếu không cần ý kiến khác nhau, Cặp đôi hoàn hảo cần gì tới 3, 4 người ngồi cùng bàn chấm điểm. Càng nhiều ý kiến, công chúng càng có nhiều lựa chọn. Chúng ta đang sống trong thời đại dân chủ hóa môi trường nghệ thuật mà. Hơn nữa bản chất chương trình muốn làm điều dân chủ trong nghệ thuật nên việc giám khảo đưa ra ý kiến trái chiều sẽ rất hay. Tôi lại nghĩ chính cuộc chơi đã góp phần tạo quá trình hình thành sự dân chủ trong nghệ thuật. - Vậy với trường hợp đạo diễn Lê Hoàng từng bị công chúng lẫn thí sinh lên tiếng, phản đối gay gắt vì cách nhận xét hơi quá của mình thì anh nghĩ sao? Càng nhiều ý kiến trái chiều càng tỏ rõ dấu hiệu của sự dân chủ. Nghệ thuật không có chuyện đúng, sai. Nghệ thuật chỉ có thích hay không thích, hay hay không hay thôi. Có thể với thí sinh này, có người này thích nhưng anh Lê Hoàng không thích cũng chịu thôi. Ở vị thế giám khảo, anh Lê Hàng có quyền nhận xét, phát biểu ý kiến chủ quan của mình. Mà thật ra có những ý kiến cực đoan như anh Lê Hoàng đã nói mới hay. Cuộc thi đang tạo sự hấp dẫn ghê gớm hơn nữa từ chính những ý kiến cực đoan của anh Lê Hoàng đó chứ. Tôi ủng hộ! Tôi nghĩ quan trọng nhất là sự trung thực. Tôi thấy anh Hoàng nói rất hay. Ví dụ như anh Hoàng từng nói: “Tôi không sợ dư luận lên tiếng mà tôi chỉ sợ mình không trung thực thôi”, đây là ý kiến rất hay. Tôi nghĩ rằng các vị giám khảo này đều có uy tín trong nghệ thuật. Vì thế nếu trung thực, họ sẽ mang một quan điểm đến với từng thí sinh. Tôi sợ nhất cái kiểu nhận xét vuốt ve khi thí sinh hát chưa hay hoặc thí sinh hát dở mà giám khảo cứ bảo rằng “em hát không đến nỗi nào!”. Như thế cuộc chơi sẽ không thú vị nữa.