Sự việc Đan trường cho rằng bị một fan nữ tống tiền đang gây xôn xao dư luận: Đan Trường cho biết vào thời điểm anh thực hiện một dự án âm nhạc, một fan nữ đã giúp đỡ và ủng hộ anh 20.000 USD, nay fan nữ này đe dọa buộc anh phải hoàn trả khoản tài trợ. Tuy nhiên, fan nữ thanh minh trên mạng xã hội Facebook rằng Đan Trường đã vay cô và việc cô đòi lại là điều đương nhiên. Đan Trường đã có đơn trình báo với cơ quan công an với nội dung buộc tội fan D tống tiền.
Khó buộc tội tống tiền
Trong quá trình "tống tiền" nam ca sỹ Đan Trường, một người tự xưng là người yêu của cô gái này đã liên tục nhắn tin khủng bố, đe dọa Đan Trường, trong đó có đoạn: "Hôm nay là ngày 10/7 nếu mày không trả tiền, tao dìm mày xuống đáy của xã hội...ở cái xã hội này mày biết rồi đấy...loại người như mày có một vết nhơ...ngóc đầu lên được đâu".
Một số ý kiến cho rằng đây chính là những bằng chứng về việc nhắn tin đe dọa, khủng bố tinh thần liên tục hòng "chiếm đoạt tài sản", cơ quan tố tụng hoàn toàn có thể khởi tố vụ án hình sự.
Tuy nhiên, Điều 135, Bộ luật hình sự quy định tội “Cưỡng đoạt tài sản” có các dấu hiệu: “Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản”. Tức là phải có hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tài sản thì mới cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản.
Nếu thông tin mà fan D là đúng sự thật, Đan Trường vay cô chứ cô không tài trợ. Giúp đỡ nhau hay là cưỡng đoạt khi chỉ có quan hệ vay tài sản, mục đích tin nhắn chỉ là đòi lại số tiền đã cho vay là quan hệ dân sự thông thường, những thông tin mà Đan Trường cung cấp chưa đủ cơ sở để buộc tội fan D. Ngoài ra, Fan D bản thân đang ở Úc, xét về địa điểm và khoảng cách xem những tin nhắn của cô thì mức độ đe dọa rất thấp. Cộng với việc, Đan Trường hoàn toàn có thể lựa chọn việc gửi tiền hay không gửi tiền cho cô.
Trong khi đó, bản thân Đan Trường là nhân vật nổi tiếng của giới showbiz, là người của công chúng Đan Trường hoàn toàn không muốn để một thông tin nào không tốt gây ảnh hưởng đến danh tiếng nghề nghiệp của anh. Như vậy, Đan Trường chuyển tiền vì tình cảm, giúp đỡ hay vì lí do “khác” cũng là điều dễ hiểu mà không thể quy kết do anh bị đe dạo hay uy hiếp. Từ vụ việc trên, hiểu thế nào là hành vi đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản trong tội cưỡng đoạt cần phải được hiểu 1 cách linh hoạt trong từng trường hợp cụ thể.
Kiện đòi bồi thường danh dự vì bị bôi nhọ
Bộ luật Dân sự quy định danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng, được pháp luật bảo vệ. Người bị xúc phạm về danh dự, nhân phẩm, uy tín có thể yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu tòa buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai; bồi thường thiệt hại về vật chất và tổn thất về tinh thần...
Sự việc này đã khiến không ít fan “ruột” của Đan Trường choáng váng. Đối với chàng ca sĩ trước nay rất được lòng người hâm mộ, nếu như thông tin mà fan D đưa ra sai sự thật thì danh dự, uy tín của chàng ca sĩ cũng như sự nghiệp ca hát bao năm xây dựng của anh bị ảnh hưởng nặng nề.
Xét về mặt xã hội, việc Đan Trường và Fan D tố nhau cũng khiến dư luận có cái nhìn soi xét về phía Đan Trường. Đặc biệt là bức tâm thư thông cáo báo chí mới đây, anh thừa nhận một phần câu chuyện là sự thật, dư luận đặt câu hỏi đây là quan hệ vay trả hay là câu chuyện khi tình hết thì tiền trở nên quan trọng?