“Chọn lầm chồng”
Trần Thị Ánh với anh Bùi Văn Thanh cùng ngụ xã Thành Thới A. Trong đơn ly hôn, chị Ánh trình bày, anh chị tự tìm hiểu, quen biết yêu nhau rồi dự định sẽ đi đăng ký kết hôn và làm lễ cưới. Tuy nhiên trong khoảng thời gian này, anh Thanh lại quen một người phụ nữ khác. “Tôi rất thất vọng vì ảnh không thủy chung với mình. Tôi bắt đầu cảm thấy không còn tin tưởng ảnh nữa, định thôi không làm đám cưới, nhưng vì gia đình động viên, thuyết phục quá, tôi mới bằng lòng”, người vợ trình bày.
Những tháng đầu sau khi cưới nhau, vợ chồng đều chưa tìm được việc làm nên cự cãi không ngớt. Rồi chị mang thai, vợ chồng lại cự cãi về chuyện “sinh hoạt” vợ chồng: “Tôi hay ốm nghén khó chịu mà ảnh cứ “đòi hỏi này nọ” thì ai chịu nổi. Tôi tức quá nên bỏ về nhà cha mẹ đẻ ở”.
Đến khi sinh con, cha mẹ chồng thương, lặn lội lên rước con dâu về. Chỉ được một tháng thì vợ chồng lại cự cãi. Anh Thanh làm công việc thu mua phế liệu mà cứ đi thu mua vào… ban đêm. Người vợ cho rằng chồng có mối quan hệ ngoài luồng, không chung thủy.
“Mỗi khi tôi hỏi đến thì ảnh cứ khăng khăng nói đi làm ăn cực khổ không kể giờ giấc mà còn bị vợ cằn nhằn nầy nọ. Nhưng thử hỏi trên đời có ai mua bán bán phế liệu vào ban đêm không?”, người vợ nói.
Rồi năm sau chị đi làm. Do công việc chỗ trường mầm non hơi nhiều nên chị thường đi về trễ. Những lần như vậy chị đều gọi về báo cho gia đình biết. Xui xẻo là cũng ngay thời điểm ấy, có người hàng xóm nhắn tin nhầm vào máy chị. Chồng và mẹ chồng không tìm hiểu rõ nguyên nhân, “phản pháo” khăng khăng cho rằng chị không chung thủy.
“Bị vu oan kiểu vậy nên tôi rất buồn lòng. Tháng 2/2014 tôi về nhà mẹ đẻ sống đến nay. Trong khoảng thời gian này, ảnh hay lui tới chỗ tôi làm với lý do thăm con, nhưng thực ra là đến gây rối, làm ảnh hưởng đến công việc của tôi. Tôi đã chịu quá nhiều khổ cực vì ảnh. Tôi đã chọn lầm chồng nên giờ muốn ly hôn, yêu cầu ảnh cấp dưỡng nuôi con đến trưởng thành. Tài sản chung tự thỏa thuận”, người vợ viết trong đơn.
Sơ thẩm bác, phúc thẩm chấp nhận
Xử sơ thẩm, TAND huyện Mỏ Cày Nam cho rằng mâu thuẫn giữa hai bên chưa đến mức trầm trọng. Vợ chồng đã có khoảng thời gian sống với nhau hạnh phúc, có với nhau một con chung. Anh Thanh cho rằng từ khi kết hôn, anh đã chấm dứt mối quan hệ “ngoài luồng”.
Chị Ánh cho rằng chồng hay đến chỗ làm “gây rối”, nhưng theo anh Thanh, mỗi lần vợ chồng cự cãi, vợ đều bỏ về bên mẹ đẻ sống nên hai người không có điều kiện trao đổi hàn gắn tình cảm, nên mới tìm đến chỗ làm để bàn bạc nhưng vợ vẫn cố tình tránh mặt. Điều đó cho thấy chính chị Ánh đã chưa tạo điều kiện cho chồng gặp gỡ. Vì vậy những lý do chị nêu chưa đủ cơ sở chấp nhận ly hôn.
Tại phiên sơ thẩm, anh Thanh cũng cam kết khắc phục hàn gắn tình cảm, tha thiết xin vợ tạo điều kiện cho sửa đổi. Xét thấy tình cảm giữa hai người còn khả năng hàn gắn, cần tạo điều kiện thời gian để hai người xác định lại tình cảm, Tòa sơ thẩm bác yêu cầu ly hôn của chị Ánh.
Chị Ánh kháng cáo, cho rằng không thể chấp nhận cá tính của chồng. Trong phiên sơ thẩm, người vợ đưa ra chứng cứ mới, chẳng những chồng không chung thủy, có quan hệ lăng nhăng với nhiều phụ nữ khác ở bên ngoài, mà còn nhắn tin tán tỉnh em vợ, tức em gái chị. Đã nhiều lần em gái chị méc rằng bị anh rể nhắn tin trêu chọc quá đáng.
Cô em nói: “Anh rể kỳ quá, không chung thủy với vợ. Anh rể mà đi tán tỉnh em vợ trong khi chị mình và đứa cháu nhỏ còn sờ sờ ra đó. Ảnh là người chồng xấu”.
Mặc dù người chồng phản bác: “Tui chỉ … chọc ghẹo cho vui”, chứng cứ này đã đảo ngược tình thế. Theo Tòa phúc thẩm, anh Thanh hay đi đêm, có hành động không tốt với em vợ, lại còn nghi ngờ vợ không chung thủy. Xét thấy mâu thuẫn giữa hai người đã có, đã được gia đình hai bên khuyên can hàn gắn nhưng vẫn không được, cuộc sống chung không thể tiếp tục nên chị Ánh đã thuê nhà riêng sống cùng đứa con, Tòa chấp nhận cho hai người ly hôn.