Đã hơn 1 ngày trôi qua, sự việc cháu bé L.H.L (6 tuổi) tử vong do bị bỏ quên trên xe ô tô đưa đón của Trường Tiểu học quốc tế Gateway (Hà Nội) vẫn khiến dư luận vô cùng bàng hoàng và đau xót.
Liên quan đến vụ việc thương tâm này, vẫn còn nhiều tình tiết quan trọng chưa được làm rõ. Dư luận đặt ra nhiều câu hỏi cũng như các giả thiết khác nhau xoay quanh những vấn đề như tại sao cháu L. không xuống xe cùng các bạn nhưng không một ai biết? Tại sao người tài xế khi quay lại bãi xe để đánh xe ra cổng trường đón học sinh về nhưng không phát hiện ra cháu trên xe? Hay tại sao cháu L. lại mặc chiếc áo khác màu?...
Những câu hỏi trên cũng đã được báo chí đặt ra vào buổi họp báo của Công an và Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy vào buổi trưa ngày 7/8. Tuy nhiên do vẫn đang trong quá trình điều tra nên phía cơ quan chức năng cho biết sẽ công bố ngay khi có kết quả.
Mẹ của bé L. khóc ngất tại Bệnh viện E Hà Nội tối 6/8.
Cả tài xế và cô monitor không phát hiện ra việc cháu L. không xuống xe cùng 12 bạn học khác?
Sáng ngày 6/8, cháu L.H.L được mẹ đưa ra xe đưa đón của trường Tiểu học Gateway để đến lớp. Đến 7h25 sáng cùng ngày, chiếc ô tô đã đón tổng 13 học sinh, chở các cháu đến cổng phụ của trường và dừng xe. Trong khi 12 bạn học đã xuống xe để vào lớp thì cháu L. vẫn ở lại, bị bỏ quên một mình trên chiếc xe ô tô loại 16 chỗ.
Theo gia đình cho biết, cháu L. có sức khoẻ tốt, nhanh nhẹn và hoạt bát. Do vậy việc cháu L. không xuống xe cùng các bạn được nhiều người cho rằng có thể do cháu đã ngủ quên, loại trừ một số nguyên nhân về sức khoẻ.
Tuy nhiên cả tài xế lẫn cô monitor đều không đếm lại số lượng học sinh lên xe và xuống xe cũng như quy trình thông báo cho gia đình khi phát hiện học sinh không lên lớp vẫn là một điều khó hiểu.
Ô tô cùng chủng loại với chiếc xe đưa đón cháu L.
Tại sao tài xế khi quay lại xe không nhìn thấy cháu L. vẫn trong xe cho đến khi cô monitor phát hiện?
Người tài xế điều khiển chiếc xe 16 chỗ đưa đón cháu L.H.L cùng 12 bạn học khác được xác định là ông Doãn Quý Phiến (SN 1966).
Khoảng 6h ngày 6/8, ông Phiến điều khiển xe ô tô từ bãi xe của ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền đến đón bà Nguyễn Bích Quy (SN 1964, là nhân viên đưa đón học sinh của trường Gateway) để đi đón các cháu học sinh. Xe ô tô ông Phiến điều khiển đón tổng cộng 13 học sinh, trong đó có cháu L.H.L.
Đến 7h25, ông Phiến chở các cháu đến cổng phụ của trường và dừng xe. Bà Quy đưa 12 học sinh xuống xe rồi đóng cửa xe ô tô, bỏ quên cháu L. Ông Phiến sau đó điều khiển ô tô về bãi gửi xe.
Đến 15h30, bà Quy đưa các cháu học sinh ra cổng để lên xe ô tô. Khi mở cửa phát hiện cháu L. đang nằm ngửa dưới sàn phía sau ghế lái nên hô hoán mọi người bế cháu vào trong phòng y tế của trường, sau đó đưa đến Bệnh viện E cấp cứu.
Sinh viên chỉ vị trí chiếc ô tô của tài xế Phiến dừng đỗ tại KTX Học viện Báo chí và Tuyên truyền.
Quá trình nêu trên khiến dư luận hoang mang khi phát hiện ra tình tiết: Tại sao vào thời điểm quay lại lấy xe tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền, ông Phiến không hề phát hiện cháu L. vẫn còn trong xe? Tại sao sự việc chỉ được phát hiện khi chiếc xe đã di chuyển đến trường Gateway và bà Quy mới là người đầu tiên chứng kiến cháu bé nằm bất động?
Tại sao vị trí khi phát hiện cháu L. lại là sau ghế lái chứ không phải ở ghế cuối?
Theo báo cáo nhanh của trường Gateway gửi đến Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy vào tối ngày 6/8, thời điểm được mẹ đưa ra xe ô tô đưa đón của nhà trường, cháu L. ngồi ở hàng ghế cuối cùng.
Tuy nhiên vào lúc được bà Quy phát hiện bất động trên xe, cháu L. lại nằm ngửa dưới sàn xe, ở vị trí phía sau ghế lái.
Đây là 1 tình tiết quan trọng khiến gia đình vô cùng xót xa, dư luận bàng hoàng, thương cảm. Khi bị bỏ quên trên xe giữa thời tiết nắng nóng, cháu L. đã làm những gì? Cháu có bị thương trong quá trình tìm cách ra khỏi xe hay không? Tại sao cháu lại nằm bất động tại vị trí đầu xe thay vì cuối xe như ban đầu? Tại buổi họp báo trưa ngày 7/8, cơ quan chức năng cho biết sẽ thông báo về sự việc này ngay sau khi kết thúc quá trình điều tra.
Cháu bé mặc 2 màu áo khác nhau khi lên xe và khi được bế từ xe vào phòng cấp cứu?
Theo gia đình cho biết, vào buổi sáng ngày 6/8 khi được mẹ đưa ra xe ô tô của trường, cháu L.H.L mặc đồng phục là chiếc áo màu đỏ của trường Gateway, quần sooc tối màu như hơn chục học sinh khác.
Tuy nhiên theo hình ảnh trích xuất từ camera cho thấy, khi được bế xuống từ xe ô tô để đưa vào phòng cấp cứu của trường, cháu L. lại mặc chiếc áo màu trắng. Theo gia đình, đây chính là chiếc áo mà bố mẹ đã chuẩn bị sẵn trong ba lô của cháu L. để phòng khi cháu cần thay áo tại trường.
Đồng phục áo màu đỏ, quần hoặc váy tối màu của trường Gateway.
Cháu L. mặc áo màu trắng thời điểm được bế từ trên xe vào phòng cấp cứu.
Tại cuộc họp báo trưa 7/8, phóng viên đã đặt câu hỏi thông tin về việc khi cháu bé đi học mặc áo màu đỏ nhưng đến khi cháu được đưa đến bệnh viện thì lại mặc áo trắng. Vậy quá trình đưa cháu bé đến bệnh viện có sự thay đổi quần áo của cháu bé hay không? Và việc này có làm thay đổi ảnh hưởng đến quá trình điều tra nguyên nhân cái chết không?
Liên quan đến vấn đề này, đại diện cơ quan điều tra đã trả lời phóng viên và khẳng định sự khách quan của cơ quan điều tra về nguyên nhân cái chết của cháu bé: "Tất cả các kết quả điều tra sẽ được chúng tôi thông tin lại cho các cơ quan báo chí nhanh nhất và chính xác nhất".
Những vết thương trên cơ thể cháu L. là do đâu?
Theo kết quả khám nghiệm tử thi được công an công bố tới gia đình vào 3h sáng ngày 7/8, trên cơ thể cháu L. có một số vết thương. Theo đó, trên mặt, chân, tay cháu L. có vết xây xước, vùng đầu có tụ máu dưới da, bề mặt tim có nhiều dịch vàng chảy máu...
Quá trình khám nghiệm tử thi cho thấy kết quả như trên, tuy nhiên nguyên nhân gây ra thương tích và dẫn đến tử vong lại vẫn phải chờ công bố từ phía cơ quan chức năng.
|
Chi tiết kết quả khám nghiệm tử thi nạn nhân: Mặt trước nạn nhân ở bên phải có chút xây xước, da đã đóng vảy kích thước 1,3x1 cm, chân phải có một chút xây xước 2x1cm đã đóng vảy. Mặt sâu trong 1/3 bên trong chân phải có vết xây xước da nông, kích thước 2x1 cm. Mặt ngoài bên đùi trái có vết xước da đang bong vảy, kích thước 1,2x0,5 cm. Mặt trước 1/3 dưới cẳng chân trái có vết xây xước da nông kích thước 0,6x0,2 cm. Mặt trong 1/3 giữa cẳng chân trái có vết xây xát da nông đã đóng vảy, kích thước 0,2x0,1 cm. Bên ngoài chân trái có một số vết xây xước da nông tiết diện 4x3,5 cm đã đóng vảy. Mặt sau cẳng tay và tay bên phải có vết thương tiết diện 18x5cm đã đóng vảy. Hai bàn tay sẫm màu, mặt trước bên khuỷa tay phải có vết thủng da, rạn nứt đường kính 0,1 cm. Vùng thái dương bên phải cách sau đốt ngón tay 1,5 cm có một số vết xây xước da nông kích thước 1x0,5 cm. Vùng liên mông không có dấu vết tổn thương. Sờ nắn kiểm tra hệ thống các xương, xương cột sống, xương chậu, xương sườn, xương tay chân không gãy. Phần đầu tụ máu dưới da đầu phần trẹo phải kích thước 3x2 cm tương đương với vết bầm tụ máu bên ngoài bị tổn thương. Hai bên thái dương không tổn thương, xương hộp sọ không tổn thương. Bán cung không tổn thương, không có tụ máu ngoài. Các mạch máu liền mạch, não thống nhất, quy mô não, tiểu não không bị tổn thương, không có máu tụ trong các não thất. Các mô cơ dưới da phần cổ không bị tổn thương... Lòng thực quản không có dị vật, lòng phế quản hai bên có nhiều dịch bọt xuất huyết, phần lạc cổ hai bên có nhiều dịch bọt xuất huyết,… Bề mặt tim có nhiều dịch vàng chảy máu.... Ổ bụng không có dịch máu, các khoanh ruột quanh người không tổn thương, tam tạng không tổn thương, bên trong dạ dày có khoảng 50ml dịch màu vàng sẫm, đã đem đi cùng với máu để làm xét nghiệm. |