Đây là một trong những nguyên nhân khiến cô dâu Xuân Thùy vừa chân ướt chân ráo về nhà chồng đã gặp sóng gió…
Hậu quả “cha mẹ đặt đâu…” Câu chuyện nhiều tình tiết lắt léo này được khởi đầu trên bàn nhậu giữa hai người lớn: Ông Nguyễn Hoàng Năm (bố Phúc Duy) và ông Nguyễn Văn Ba (bố Xuân Thùy). Trong hơi men chếnh choáng ông Năm và ông Ba cùng nhau quyết định kết sui gia bất chấp hai con nghĩ gì, mơ về cuộc sống trong tương lai ra sao.
Ông Năm, người có tiếng khá giả trong vùng vì có nhiều nhà máy sản xuất nước đá, thay con trai chọn vợ vì thấy cô bé Xuân Thùy (tại thời điểm đó là 16 tuổi) đẹp và hiền. Sau này, khi sự việc vỡ lở, cũng chính miệng ông Năm than rằng “con bé biết đẹp nên chảnh”, thật khó hiểu? Chọn dâu, ông Năm không phân biệt sang hèn, giàu nghèo bởi chuyện đó với ông không quan trọng. Ông nghĩ rằng “đẹp và hiền” sẽ làm con trai mình hạnh phúc mà không cần biết ý con thế nào.
Ông Ba, còn tệ hơn ông Năm vì hoàn toàn “mù” thông tin về cậu chủ nhỏ Phúc Duy. Ông Ba chỉ dựa vào “cảm quan” rằng con sẽ giống cha, tức Duy sẽ giống ông Năm về độ thành công trong cuộc sống. Đồng thời, với suy nghĩ gả con gái vào nhà khá giả sẽ đỡ cực tấm thân, ông Ba quyết định không do dự. Thay vì thấu hiểu hạnh phúc là được làm điều mình muốn làm, còn muốn đỡ cực thân thì phải học hành tử tế thì ông lại dụng biện pháp người xưa “đi tắt” gả con gái vào nhà “lầu son gác tía”.
Để con trai đồng ý đám cưới, ông Năm đánh vào nhược điểm mê xe của con trai bằng lời hứa “mua cho xe hơi hơn 1 tỷ đồng”. Cú “điểm tử huyệt” của ông Năm đã giúp ông đạt mục đích có con dâu, bất chấp con trai mình đón nhận cô dâu này như thế nào. Về phía ông Ba, chuyện tương đối thuận lợi hơn bởi Xuân Thùy chỉ mới 16 tuổi, dù có “kỳ lắm ba ơi” vì không giống bạn bè cùng trang lứa nhưng Thùy vẫn ngồi vào chỗ ba đặt. Tổn thương nhiều phía
Chiều 7/3, trả lời qua điện thoại từ Đà Lạt, ông Năm nói: “Chúng tôi đã cố gắng thu xếp mọi chuyện trong êm đẹp nhưng bên đó đến quậy đám cưới mà”. Trước đó, ông Năm được báo chí trích lời rằng “cưới dâu tốn đến 400-500 triệu đồng” và “nếu gia đình Xuân Thùy kiện tụng thì gia đình ông cũng sẽ thuê luật sư đòi lại hết số tiền nạp tài và nữ trang đã cho cô dâu trong ngày cưới vì “không xứng đáng”. Cũng trong chiều 7/3, mẹ ruột Xuân Thùy cho hay tổng số tiền nạp tài trong đám cưới là 100 triệu đồng. Về số nữ trang của cô dâu, mẹ cô dâu nói “đến bây giờ họ vẫn không đả động gì đến”. Khẩu chiến qua lại đã khiến 2 gia đình chưa đến mức “trở mặt thành thù” nhưng thương tổn đã lớn đến mức hết đường hòa giải. Điều đáng nói nhất vẫn là chuyện giữa 2 nhân vật chính: Xuân Thùy và Phúc Duy. Thương tổn nặng nề nhất, lẽ dĩ nhiên, vẫn là người vợ - người mẹ đã mất con Xuân Thùy. Trong lá đơn đẫm nước mắt của Xuân Thùy gửi báo chí, có đoạn:“…Khi biết con có thai, mẹ chồng con nói con đã uống thuốc trị viêm xoang nên đề nghị con bỏ thai, con không biết đó là toan tính của người ta nên cũng nghe lời”. Ngay khi tiếp nhận thông tin mất trinh tiết và đóng phim sex từ chồng, Thùy quỵ ngã. Cô đã tìm đến cái chết nhưng được cứu chữa kịp thời. Nhờ sự minh oan đến từ cơ quan chức năng, Thùy đã trưởng thành hơn. “Con chỉ mong được bình yên để làm lại cuộc đời. Con sẽ đi học lại và học tiếp nữa”, cô nói. Về Phúc Duy, chưa đủ thời gian để giải quyết thỏa đáng vấn đề đã vội vàng đi tìm một cô gái khác. Không biết cuộc sống lứa đôi này có đến bến bờ hạnh phúc không khi mà ngay trong ngày cưới, cô dâu mới đã phải chịu áp lực, thương tổn vì cô dâu cũ và gia đình. Chính quyền xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang cũng chưa đồng ý để cả hai đăng ký kết hôn hợp pháp… Cuộc nhậu gả con hạ màn, ông Ba khá hơn khi đã nói “sẽ tùy ý Xuân Thùy vì con là số một”. Còn ông Năm vẫn phủi tay, trả được con dâu là… hết việc.
|
So với vụ phát tán clip sex của một nữ ca sỹ vào năm 2007 thì vụ việc tại Cần Thơ có tính chất nặng nề hơn bởi có sự ngụy tạo nhân vật trong clip sex (vụ năm 2007 là người thật, phim thật). Theo đó, người tàng trữ, ngụy tạo, phát tán clip sex được dùng làm cớ để rũ bỏ cô dâu Xuân Thùy phải đối diện với những tội danh sau: 1/ Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo điều 253 Bộ Luật hình sự với mức án tối đa đến 15 năm. 2/Tội vu khống theo điều 122 Bộ Luật hình sự với mức án tối đa đến 7 năm. 3/ Tội làm nhục người khác theo điều 121 Bộ Luật hình sự với mức án tối đa đến 3 năm. 4/ Tội xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh theo điều 31 Bộ Luật dân sự. Luật sư Nguyễn Thế Thông (Đoàn Luật sư TP HCM) |