Bộ xương khô dưới hầm: Chuyện sởn da gà

Đại úy trình kể lại: “Chiều 3-7-2008, một nhóm công nhân khai thác than thổ phỉ ở địa phận xóm Mường Vọ, xã Cuối Hạ, huyện Kim Bôi (tỉnh Hòa Bình) đang đào hầm mỏ bỏ hoang thì phát hiện một bộ hài cốt trong núi. Khi ấy tất cả mọi người đều hoảng sợ và bỏ chạy khỏi hiện trường”. Điều kinh hoàng nhất khiến các công nhân này bỏ chạy khỏi hiện trường là bởi thường ngày họ vẫn dùng nguồn nước này để sinh hoạt, tắm rửa, nay phát hiện ra… bộ xương khô, hình dung lại quãng thời gian sử dụng nguồn nước này, nhiều người ghê rợn, sởn da gà và bỏ chạy trong hoảng loạn tột độ.

Theo lời kể của một công nhân có mặt tại hiện trường thời điểm đó, khi họ đào hầm (đào ngang từ mép chân núi vào trong lòng núi - PV) thì nhóm công nhân phát hiện một cái hang như giếng nước, nhưng thực chất là mỏ than cũ. Càng đào sâu nước càng nhiều, họ lại càng dễ “khoét” núi. Đào sâu vào khoảng chừng hơn 100m, họ phát hiện có bộ xương người.

Ngay sau khi phát hiện bộ xương khô, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm trật tự xã hôi (PC45 Công an tỉnh Hòa Bình) nhận được thông báo của công an huyện Kim Bôi về nghi án xảy ra vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại xóm Mường Vọ. Lực lượng nghiệp vụ của PC45 đã có mặt tại hiện trường, phối hợp với Công an huyện Kim Bôi tiến hành các biện pháp điều tra, tiến hành khám nghiệm hài cốt và nhận định: Đây là một vụ án mạng nghiêm trọng. Khám nghiệm hiện trường, thu được một bộ quần áo, một trùm chìa khóa và một đôi giày. Khám nghiệm bộ xương thấy trên hộp sọ phía sau gáy đỉnh đầu có một vết lõm tròn và vỡ một mảnh nhỏ. Nguyên nhân ban đầu dẫn đến cái chết của nạn nhân được xác định chết do vì bị ngâm trong nước ở hang núi.

Qua công tác điều tra ban đầu và nhận được nguồn tin khai báo về sự mất tích của chị Quách Thị V. trùng khớp với quãng thời gian phân hủy của xác chết, các điều tra viên có được những manh mối đầu tiên được nghi vấn là nạn nhân. Ngay sau đó, các trinh sát được tỏa đi xác minh, các xác minh này tưởng chừng như rơi vào ngõ cụt. Hầu như những người ở cùng xóm Má Kha, đội 2, xã Cuối Hạ, huyện Kim Bôi đều không biết chị V. có mối quan hệ như thế nào với các đối tượng ngoài xã hội và làm nghề gì. Họ chỉ biết chị V. không có chồng nhưng có hai đứa con, gửi cho bố mẹ mình nuôi. Nghe đâu hàng ngày chị đi làm nhân viêm cho một quán giải khát nào đó. Họ còn bảo rằng, các mối quan hệ của chị V đều lén lút, không công khai nên hàng xóm láng giềng cũng không mảy may để ý. Manh mối quan trọng nhất được người nhà chị V. cung cấp cho cơ quan công an đó là: Bình thường, cứ nửa tháng chị V. lại về nhà một lần đưa tiền cho bố mẹ nuôi các con. Trước khi xảy ra án mạng, chị V. rời khỏi địa phương từ ngày 9-3-2008 và không thấy kiên lạc với gia đình. Chỉ biết, hôm chị V. đi khỏi nhà, người đến đưa chị V. đi là một người đàn ông.

Tuy nhiên, bằng những biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát điều tra viên đã dựng lên được mối quan hệ đặc biệt giữa chị V. và một người đàn ông tên Cường. Và hắn được đưa vào diện nghi vấn số một.

Sát thủ bị ám ảnh vì “luật nhân quả”

Đại úy Trình cho biết: “Khi đã có cơ sở nghi vấn về hung thủ sát hại chị V. , cộng thêm những biểu hiện bất thường, tinh thần hoảng loạn của người đàn ông tên Cường, cơ quan điều tra đã triệu tập Cường đến trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, Bùi Văn Cường (45 tuổi, ở xóm Mòi, xã Tân Lập, huyện Lạc Sơn, Hòa Bình) đã khai nhận hành vi tội ác của mình”.

Theo đó, Cường và chị V. quen nhau trong quá trình chị V. làm nhân viên của quán cà phê “M.M” ở khu vực huyện Lương Sơn, Hòa Bình. Thời điểm ấy, Cường hay đi buôn trâu và có ghé vào quán uống nước. Từ khi quen nhau, hai người trở nên thân thiết và nảy sinh chuyện tình cảm. Tuy nhiên, thời gian trước khi xảy ra án mạng, giữa Cường và chị V. thường xảy ra mâu thuẫn, vì Cường nghi ngờ chị V. có quan hệ mật thiết với người đàn ông tên T., ở huyện Cao Phong (Hòa Bình). Ông T. thỉnh thoảng vẫn đến nhà chị V. ăn cơm và một lần Cường đã bắt gặp nên tỏ ra hết sức bực tức. Sợ mất người yêu, Cường khuyên chị V. không nên đi làm xa nữa nhưng chị V. không nghe nên giữa hai người thường xảy ra cãi vã. Hơn nữa, lý do mà chị V. nhất quyết đi làm là vì Cường không đáp ứng đủ yêu cầu về tiền bạc và những nhu cầu thiết yếu khác trong cuộc sống thường ngày của chị.

Ngày 9-3, hai người về nhà để dự đám cưới của em trai chị V. Đến khoảng 18h cùng ngày, chị V. bảo Cường đưa mình lên Tân Lạc để làm. Thấy trời sắp tối, Cường khuyên chị V. sáng mai đi sớm nhưng chị V. vẫn một mực đòi đi. Cường chiều lòng người yêu và đưa chị V. đến địa phận xóm Mường Vọ, xã Cuối Hạ, huyện Kim Bôi, thì dừng lại. Hai người xuống con suối gần đó để nói chuyện. Câu chuyện khiến hai người mâu thuẫn khi Cường lại yêu cầu chị V. không được đi làm ăn xa nữa. Trong lúc cãi vã, Cường dùng hòn đá đập vào đầu chị V. thấy chị V. không còn thở nữa, Cường lấy chiếc điện thoại di động và đồng hồ của chị rồi đẩy xác nạn nhân xuống hầm mỏ bỏ hoang và trở về nhà.

Trao đổi với PV, đại úy Trình nói: “Ban đầu khi các điều tra viên đến nhà Cường, hắn quanh co chối tội, không nhận có mối quan hệ đặc biệt với chị V. Nhưng bằng những lý lẽ giáo dục thuyết phục, các điều tra viên đã khiến tên Cường hồi tâm chuyển ý, “ngoan ngoãn” thú tội”.

Tại cơ quan điều tra, Cường còn khai hắn rất mê tín, bị ảo giác ám ảnh sẽ có người về báo thù “giết người phải đền mạng” nên hắn luôn trong tình trạng hoảng loạn, bất an. Nhưng khi nói về nguyên nhân dẫn đến hành vi giết người, Cường chỉ khăng khăng nói rằng do “ma xui, quỷ khiến” chứ hắn rất yêu chị V. Điều này cũng thật lạ lùng. Dường như quy luật nhân quả nhãn tiền đã khiến tội ác của Cường phải được đưa ra ánh sáng, bởi theo lẽ thường, nơi Cường phi tang xác nạn nhân, nếu không có các công nhân đào hầm mỏ thì đến cả trăm năm sau cũng chưa bị phát hiện.

Với tội ác mà Bùi Văn Cường đã gây ra, cướp đi sinh mạng chị Quách Thị V, hắn đã phải chịu sự trừng phạt thích đáng của pháp luật với mức án chung thân. Hiện Cường đang thụ án tại trại giam Tân Lập, Bộ Công an.