Sáng 14/6, sau 2 ngày thẩm vấn, đại diện Viện KSND tỉnh Hòa Bình đã đọc bản luận tội và đề nghị các mức phạt tù đối với các bị cáo có kháng cáo trong vụ án hình sự “Vô ý làm chết người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình.
Trong phần xét đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Công Lương, VKS Hòa Bình cho rằng sau khi xảy ra sự cố, bị cáo đã tích cực tham gia cứu chữa, bị cáo có thân nhân tốt,…. Các tình tiết giảm nhẹ này đã được ghi nhận ở bản án sơ thẩm.
VKS chấp nhận một phần đơn kháng cáo của Hoàng Công Lương, giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Công Lương từ 36-39 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đã hỗ trợ cho mỗi gia đình nạn nhân 5 triệu đồng, vì vậy có cơ sở để bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mới.
Tuy nhiên, VKS cho rằng vụ án này có tới 8 nạn nhân thiệt mạng, 10 người bị thương, để đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung nên VKS đề nghị không chấp nhận việc xin hưởng án treo của Hoàng Công Lương mà chỉ chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
VKS cũng cho rằng xét đơn kháng cáo của BVĐK tỉnh Hòa Bình xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hoàng Công Lương là không có cơ sở. VKS chấp nhận đơn xin giảm nhẹ hình phạt của 9 gia đình bị hại đối với bị cáo Hoàng Công Lương.
Theo kết luận của đại diện VKS, toàn bộ nội dung kháng cáo của Hoàng Công Lương là có sơ sở một phần nên đề nghị HĐXX chấp nhận phần nội dung kháng cáo được giảm án, tuyên phạt bị cáo từ 36-39 tháng tù.
Về kháng cáo của bị cáo Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), VKS nhận định: Việc truy cứu bị cáo Dương là chính xác, đúng người, đúng tội, bản án sơ thẩm tuyên 30 tháng tù là có căn cứ. Bản án sơ thẩm cũng đã ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ với Trương Quý Dương.
Hành vi của Dương là đặc biệt nghiêm trọng, để đảm bảo tính khách quan, đủ sức răn đe, VKS bác kháng cáo xin được hưởng án treo của Trương Quý Dương.
Đối với bị cáo Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực cứu chữa các nạn nhân, có nhiều thành tích, ông ngoại có công với nước… Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xử phạt 36 tháng tù là đúng người, phù hợp với tính chất mức độ hành vi gây ra.
Đối với Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế), các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được tòa sơ thẩm ghi nhận. Hiện bị cáo Thắng không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác, tại phiên tòa bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết nào mới. Vì vậy, VKS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Xét đơn kháng cáo của Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn), VKS cho rằng việc thiếu trách nhiệm của bị cáo đã gây hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy, Đỗ Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra. Bản án sơ thẩm đã tuyên 30 tháng tù đối với Đỗ Anh Tuấn là không oan, đúng người, đúng tội. Do vậy, VKS không chấp thuận kháng cáo kêu oan của Đỗ Anh Tuấn.
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân, tuy nhiên, các bị cáo đều là người của 2 tổ chức BVĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn nên 2 tổ chức này phải có trách nhiệm bồi thường.
Cụ thể, BVĐK tỉnh Hòa Bình có trách nhiệm bồi thường 70%, Công ty Thiên Sơn phải có trách nhiệm bồi thường 30% còn lại cho 9 gia đình có người tử vong.